Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd är benhård. Under helgen (matcherna den 25- och 27 september) fick sju SHL-spelare sin dom i disciplinnämnden. Se domarna och disciplinnämndens förklaringar här.

Beslut den 26 september

Isac Hedqvist (Luleå)

Förseelse: Illegal Equipment (Bar ingen tandskydd)
Straff: Böter om 5000 kronor.

Disciplinnämndens förklaring:

När det återstår lite mer än tre minuter av andra perioden så utvisas Luleå-spelaren Nr 6 Isac Hedqvist för tripping. Videoklippet visar att från att Hedqvist trippar Djurgårds-spelaren och blir inzoomad så görs ingen rörelse att ta ut ett eventuellt tandskydd och videon visar klart och tydligt att Hedqvist inte bär något tandskydd. Syftet med skyddsutrustning är att skydda spelaren från typiska skaderisker. Det åligger spelaren själv att vid var tid se till att skyddsutrustningen bärs på ett korrekt sätt på isen som uppfyller kravet på skyddsutrustning. Av filmsekvensen framgår tydligt att Isac Hedqvist inte burit något tandskydd. Nämnden anser att Isac Hedqvist gjort sig skyldig till illegal equipment (felaktig skyddsutrustning). Förseelsen bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Jere Innala (Frölunda)

Förseelse: Fighting
Straff: Böter om 25 958 kronor samt två matchers avstängning (26/30 september)

Disciplinnämndens förklaring:

I samband med att andra perioden tar slut så blir det bråk mellan flera spelare. Frölunda-spelaren Nr 21 Jere Innala drar ut Färjestads-spelaren Nr 98 Marian Studenic från gruppen spelare som bråkar. När Studenic är separerad från gruppen spelare och har fortfarande blicken mot gruppen så utdelar Innala en sucker punch med höger knytnäve med stor kraft. Filmsekvensen ger stöd för uppgifterna i anmälan. Det är därmed utrett att Jere Innala slår motståndaren i ansiktet. Jere Innala har därför gjort sig skyldig till en förseelse mot fightingregeln. Emellertid når den enligt nämnden inte definitionsmässigt upp till det som betecknas som ”sucker punch” i så måtto att motspelaren, som redan deltar i ett slagsmål, inte kan anses helt sakna beredskap för ett angrepp. Förseelsen ska likväl föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara två matcher. Jere Innala ska dessutom betala böter med det belopp som framgår av beslutet.

Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:

– Respektlöst agerande
– Stor skaderisk

Eetu Koivistoinen (Luleå)

Förseelse: Elbowing
Straff: Böter om 21 000 kronor och två matchers avstängning (26/30 september)

Disciplinnämndens förklaring:
Pucken kommer ut från Djurgårdens försvarszon och Djurgårds-spelaren Nr 41 Jesse Ylönen spelar bort pucken. Då stannar Koivistoinen upp och utdelar en medveten armbåge i ansiktet på Ylönen. Filmsekvensen ger stöd för uppgifterna i anmälan och det är utrett att Eetu Koivistoinen gjort sig skyldig till en armbågstackling på motståndaren. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara två matcher. Eetu Koivistoinen ska dessutom betala böter med det belopp som framgår av beslutet.

Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:

– Medveten armbågstackling
– Stor skaderisk

Santeri Hatakka (HV71)

Förseelse: Illegal check to the head
Straff: Två matchers avstängning (26/30 september)

Disciplinnämndens förklaring:
HV71-spelaren Nr 82 Santeri Hatakka utdelar en tackling från sidan som träffar huvudet på Timrå-spelaren Nr 72 Erik Walli Walterholm. Walli Walterholm har spelat iväg pucken i mittzonen när Hatakka kommer från sidan och tacklar med vänster axel i huvudet på Walli Walterholm som inte kan skydda sig själv. Av filmsekvenserna är det utrett Santeri Hatakka utdelat en tackling mot motspelaren och att den huvudsakliga kontaktytan är motspelarens huvud. Disciplinnämnden finner därför att tacklingen är bestraffningar som en Illegal check to the head. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara två matcher.

Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer: 

– Stor skaderisk
– Motspelaren har ett ansvar att skydda sig bättre i situationen (förmildrande)

Emil Larmi (Färjestad)

Förseelse: Diving/Embellishment
Straff: Böter om 5000 kronor

Disciplinnämndens förklaring:
Färjestad-målvakten Nr 33 Emil Larmi greppar tag i Frölunda-spelaren Nr 32 Noah Hasas klubba under armen och när han känner att det börjar dra så kastar han sig i ett försök att lura domaren att ta en utvisning. Genom uppgifterna i anmälan och filmsekvensen finner nämnden det utrett att Emil Larmi tydligt förstärker situationen på det sätt som anges i anmälan, i syfte att få med sig en felaktig utvisning på motspelaren. Det Emil Larmi anfört förändrar inte den bedömningen. Rörelsen är onaturlig. Han har därför gjort sig skyldig till Diving/Embellishment. Förseelsen är av sådan art att den bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Beslut den 28 september

Andreas Johnson (Skellefteå)

Förseelse: Illegal equipment
Straff: Böter om 5000 kronor

Disciplinnämndens förklaring:
I slutet av andra perioden i samband med ett nersläpp så ställer Skellefteå-spelaren Nr 14 Andreas Johnson upp utan att använda sitt tandskydd och deltar då i spelet utan sin skyddsutrustning. Syftet med skyddsutrustning är att skydda spelaren från typiska skaderisker. Det åligger spelaren själv att vid var tid se till att skyddsutrustningen bärs på ett korrekt sätt på isen som uppfyller kravet på skyddsutrustning. Av filmsekvensen framgår tydligt att Andreas Johnson inte burit tandskydd. Han har därmed gjort sig skyldig till illegal equipment (felaktig skyddsutrustning). Andreas Johnson stängdes av i november 2024 för Slashing och i mars 2025 för Checking from behind (ärende nr D-SIF-020017 respektive D-SIF-021043). Det rör sig nu inte om återfall i liknande förseelse. För nu aktuell förseelse får Andreas Johnson ett måttligt bötesstraff.

Tinus Luc Koblar (Leksand)

Förseelse: Diving/Embellishment
Straff: Böter om 5000 kronor

Disciplinnämndens förklaring:
Leksand-spelaren Nr 4 Tinus Luc Koblar blir fasthållen bakifrån av en Luleå-spelare och väljer då att kasta sig framåt för att förstärka situationen och få med sig en utvisning. Detta genomskådar domaren och utvisar Koblar för diving. Genom uppgifterna i anmälan och filmsekvensen finner nämnden det utrett att Tinus Luc Koblar förstärker situationen på det sätt som anges i anmälan, i syfte att få med sig en felaktig utvisning på motspelaren. Vad Tinus Luc Koblar har anfört förändrar inte den bedömningen. Tinus Luc Koblar har därför gjort sig skyldig till Diving/Embellishment. Förseelsen är av sådan art att den bör leda till bestraffning. Tinus Luc Koblar stängdes av i augusti 2025 för Slewfooting (ärende nr D-SIF-021100). Det rör sig nu inte om återfall i en liknande förseelse. För nu aktuell förseelse får han ett måttligt bötesstraff.


Uppdaterad 29 september, 2025